Très bon article au Figaro d'hier sur les réfugiés en provenance de pays africains qui tentent de se rendre en Israël. Ils arrivent du Darfour, au Soudan, et d'autres zones de guerre, de persécutions religieuses et ethniques et de famine.Ils continuent à arriver, malgré les dangers et menaces qu'ils rencontrent, pouvant à tout instant être arrêtés ou assassines sur leur chemin. Ils sont en provenance de pays qui ne reconnaissent pas Israël ou y sont hostiles.
Alors pourquoi donc? Parce qu'ils savent mieux que quiconque qu'en Israël ils seront traités de manière humaine. Parce que leurs droits fondamentaux, en temps qu'êtres humains, y seront respectés.
Alors, la prochaine fois vous entendrez parler du très fameux Conseil des droits de l’homme de l'ONU qui a pour hobby préfère la dénonciation d'Israel déclinée sur tous les tons, peut être serait il intelligent de demander a ces refugies ce qu'ils en pensent..
Wednesday, August 25, 2010
Tuesday, August 24, 2010
La responsabilité de Mahmoud Abbas... Et du Hamas... Et du Hezbollah, et de l'Iran
Hier, alors que je buvais un café après le déjeuner, j'ai lu l'éditorial du journal Le Monde (daté du 24 août 2010 ), qui évoquait les pourparlers de paix à venir entre Israéliens et Palestiniens. L'éditorial a fait de M. Netanyahou l’homme qui est, et sera tenu, comme le seul responsable de la réussite des pourparlers ! L'éditorial a également décrit 3 options possibles pour le Premier ministre israélien: "la carte d'obstruction ", la" diversion", et le scénario de la nouvelle coalition en Israël.
Chers amis du Monde : une seule personne responsable de la réussite des négociations au Moyen-Orient ?… Seulement 3 options possibles ??? Allez, vous pourriez mieux faire !
Permettez-moi de vous proposer 5 scenarios plus réalisable, et croyez-moi, au Moyen-Orient il pourrait y en avoir encore beaucoup plus.
Hypothèse 1. Le Hamas : Les terroristes du Hamas, qui sont contre toutes négociations avec Israël, et qui sont en charge d'un tiers de la population palestinienne, commenceraient une nouvelle vague d'attentats terroristes contre des communautés israéliennes dans le sud du pays.
Hypothèse 2. Le Hezbollah : Les terroristes du Hezbollah, qui sont aussi contre toutes négociations avec Israël, en charge de facto du Liban Sud, lanceraient une nouvelle guerre contre Israël.
Hypothèse 3. L’Iran : les ayatollahs iraniens et le président Ahmadinejad, qui sont contre toutes négociations avec Israël, encouragés par l'échec de la communauté internationale à stopper sa course vers les armes nucléaires (Bouchehr, par exemple), donneraient l’ordre au Hamas et au Hezbollah de lancer la guerre contre Israël.
Hypothèse 4 : L'Autorité palestinienne, mécontente du rythme des pourparlers de paix, décideraient de lancer une nouvelle Intifada, comme elle a fait en 2000.
Hypothèse 5 : Enfin, l'option audacieuse: l'Autorité palestinienne, au lieu de chercher des excuses pour ne pas venir à la table des négociations pour parler de paix, commencerait les discussions et reprendrait le contrôle de Gaza. Le Hamas et Hezbollah cesseraient d’entretenir le terrorisme contre Israël, l'Iran reconnaîtrait le droit du peuple juif de disposer de sa propre terre... OK, peut être est ce trop audacieux ?... Pourtant une opportunité évidente.
Et il ya peut être beaucoup plus d'options, parce que l'imagination des terroristes et des dirigeants fanatiques au Moyen-Orient est plus inspirée que les analyses du Monde.
J’en profite alors pour demander aux journalistes-analystes-pessimistes, lorsque vous qualifiez de "Résultat désastreux" le premier mandat de M. Netanyahou au poste de premier ministre, parlez-vous aussi de l’entente de White Plantation, sous le mandat de ce même M Netanyahou, qui a donné aux Palestiniens le contrôle de Hébron en 1998 ? Et la réduction drastique des attaques terroristes contre les citoyens israéliens, est ce « désastreux » ?
Pourquoi pensez-vous que le président Abbas est si faible ? Peut être parce que la croissance économique en Cisjordanie a été de près de 9% l'an dernier, alors qu’en Europe on n’ose pas rêver de mieux ? Ou bien peut être à cause de la meilleure coopération en matière de sécurité entre Israéliens et Palestiniens, qui a conduit à supprimer le mur de sécurité à Gilo, quartier juif de Jérusalem ?
Trop de questions ? Ok, donc la dernière: quelle est la responsabilité des medias à fournir une analyse complète ?
A plus tard,
Yaron
Chers amis du Monde : une seule personne responsable de la réussite des négociations au Moyen-Orient ?… Seulement 3 options possibles ??? Allez, vous pourriez mieux faire !
Permettez-moi de vous proposer 5 scenarios plus réalisable, et croyez-moi, au Moyen-Orient il pourrait y en avoir encore beaucoup plus.
Hypothèse 1. Le Hamas : Les terroristes du Hamas, qui sont contre toutes négociations avec Israël, et qui sont en charge d'un tiers de la population palestinienne, commenceraient une nouvelle vague d'attentats terroristes contre des communautés israéliennes dans le sud du pays.
Hypothèse 2. Le Hezbollah : Les terroristes du Hezbollah, qui sont aussi contre toutes négociations avec Israël, en charge de facto du Liban Sud, lanceraient une nouvelle guerre contre Israël.
Hypothèse 3. L’Iran : les ayatollahs iraniens et le président Ahmadinejad, qui sont contre toutes négociations avec Israël, encouragés par l'échec de la communauté internationale à stopper sa course vers les armes nucléaires (Bouchehr, par exemple), donneraient l’ordre au Hamas et au Hezbollah de lancer la guerre contre Israël.
Hypothèse 4 : L'Autorité palestinienne, mécontente du rythme des pourparlers de paix, décideraient de lancer une nouvelle Intifada, comme elle a fait en 2000.
Hypothèse 5 : Enfin, l'option audacieuse: l'Autorité palestinienne, au lieu de chercher des excuses pour ne pas venir à la table des négociations pour parler de paix, commencerait les discussions et reprendrait le contrôle de Gaza. Le Hamas et Hezbollah cesseraient d’entretenir le terrorisme contre Israël, l'Iran reconnaîtrait le droit du peuple juif de disposer de sa propre terre... OK, peut être est ce trop audacieux ?... Pourtant une opportunité évidente.
Et il ya peut être beaucoup plus d'options, parce que l'imagination des terroristes et des dirigeants fanatiques au Moyen-Orient est plus inspirée que les analyses du Monde.
J’en profite alors pour demander aux journalistes-analystes-pessimistes, lorsque vous qualifiez de "Résultat désastreux" le premier mandat de M. Netanyahou au poste de premier ministre, parlez-vous aussi de l’entente de White Plantation, sous le mandat de ce même M Netanyahou, qui a donné aux Palestiniens le contrôle de Hébron en 1998 ? Et la réduction drastique des attaques terroristes contre les citoyens israéliens, est ce « désastreux » ?
Pourquoi pensez-vous que le président Abbas est si faible ? Peut être parce que la croissance économique en Cisjordanie a été de près de 9% l'an dernier, alors qu’en Europe on n’ose pas rêver de mieux ? Ou bien peut être à cause de la meilleure coopération en matière de sécurité entre Israéliens et Palestiniens, qui a conduit à supprimer le mur de sécurité à Gilo, quartier juif de Jérusalem ?
Trop de questions ? Ok, donc la dernière: quelle est la responsabilité des medias à fournir une analyse complète ?
A plus tard,
Yaron
Tuesday, August 17, 2010
Paroles, paroles, paroles...
Bonjour à tous,
Etant donné la sympathie que je porte au Web 2.0, j’ai décidé de lancer un blog personnel. Le blog du porte-parole de l'ambassade d'Israël à Paris, ca devrait intéresser quelqu’un, non?
J’ai lancé ces dernières années deux blogs traitant de sujets professionnels, l'un en hébreu et l’autre en anglais, ou j’y discutais de diplomatie digitale.
Bon, je suis arrivé à Paris il y a deux semaines... pour l’instant j’observe… même si j’ai déjà beaucoup à dire ! En tant que porte-parole, je ne pourrai pas longtemps me contenter d’observer… Mais pour l’instant, je ne m’en sens pas encore le droit et le privilège, donc, j’observe.
Ah oui, autre chose, ce que vous pourrez lire sur le blog ne représente pas forcement la position officielle, mais plutôt le fruit de mes observations et de l’humeur du moment. Si elle coïncide avec la position officielle, je ne manquerai pas de le faire savoir.
A plus tard,
Yaron
Etant donné la sympathie que je porte au Web 2.0, j’ai décidé de lancer un blog personnel. Le blog du porte-parole de l'ambassade d'Israël à Paris, ca devrait intéresser quelqu’un, non?
J’ai lancé ces dernières années deux blogs traitant de sujets professionnels, l'un en hébreu et l’autre en anglais, ou j’y discutais de diplomatie digitale.
Bon, je suis arrivé à Paris il y a deux semaines... pour l’instant j’observe… même si j’ai déjà beaucoup à dire ! En tant que porte-parole, je ne pourrai pas longtemps me contenter d’observer… Mais pour l’instant, je ne m’en sens pas encore le droit et le privilège, donc, j’observe.
Ah oui, autre chose, ce que vous pourrez lire sur le blog ne représente pas forcement la position officielle, mais plutôt le fruit de mes observations et de l’humeur du moment. Si elle coïncide avec la position officielle, je ne manquerai pas de le faire savoir.
A plus tard,
Yaron
Subscribe to:
Posts (Atom)