Il y a quelques jours, j'ai publié un post relatif à l'accident avec une voiture israélienne dans quartier de Silwan à Jérusalem-Est.
J'ai eu l'occasion de travailler trois années à Los Angeles, la capitale de l'industrie du film, et la, je dois dire, je suis impressionné! En tant que moviemakers, cinéastes et autres producteurs, ils ont du chemin a faire, par contre en tant que newsmakers, chapeau! Quel talent!
« Nos otages ? » Qu’il est réconfortant d’entendre les français partager les inquiétudes des israéliens sur le sort de Gilad SHALIT, français et israélien. Lundi soir, au concert de solidarité avec les journalistes de France 3 kidnappés en Afghanistan, ils ont pensé aussi à Gilad. Qu’il est bon d’entendre leur voix au Zénith, qu’ils entendent aussi la notre, solidaire de tous ceux qui subissent cette terrible captivité, et aussi déterminée à ne pas baisser les bras pour les revoir tous libre de rentrer à la maison.
Et France Soir, hier, même solidarité. France Soir titrait « comment sauver nos otages ? ». Le journal a décidé de consacrer ses trois premières pages aux douze citoyens français retenus en otages par des organisations islamistes, du Mali à l'Afghanistan, en passant par le Nigeria, la Somalie et Gaza.
Cet article met en lumière l'un des défis majeurs auquel notre civilisation moderne se retrouve confrontée: l’extrémisme islamique et le terrorisme. La question qui me vient alors à l’esprit est la suivante : les valeurs qui font et fondent notre société sont-elles menacées ? Et de m’interroger encore, comment les préserver?
Je vous confie que de nombreuses personnes, y compris de nombreux journalistes, admettent dans leurs conversations privées qu'il y a aujourd'hui à craindre pour ces valeurs, pourtant beaucoup d'entre eux ne se risqueraient pas en parler en public. Pourquoi ? Ne sommes nous pas destinés à vivre ensemble sur des principes de liberté, de justice …nos valeurs ?
Il est illusoire et dangereux de minimiser la menace terroriste. En Israël, tout comme en Europe. Si les états de droit, les démocraties doivent s'unir contre cette menace, il serait bon qu’ils n’oublient pas qu'Israël n'est autre, pour la défense de ces valeurs communes, qu'un poste de défense de première ligne. On a commencé à kidnapper des israéliens, aujourd’hui on kidnappe des salariés français, des journalistes, des humanitaires …Et après ?Avez-vous déjà rencontré un activiste pour la paix en Turquie ? Je vous en presente un…Voici une photo publiée sur le site des Brigades al-Quds:
Au centre de l’image vous pouvez reconnaitre le visage apaisé de ce militant … Comme tout « militants pour la paix » il est evidement armé. Important non? pour assurer la paix…
Ces militants sont arrivés à Gaza à bord du navire Viva Palestina le 23 octobre dernier. Ce bateau, qui a accosté au port d’al-Arish quelques jours auparavant, transportait de l’aide humanitaire vers Gaza.
Certes, mais pas seulement de l'aide humanitaire ...
Comme cette image le montre, ce "militant pour la paix" apprécie beaucoup sa visite. Il a même pris soin de revêtir pour l’occasion l'uniforme des Brigades al-Quds, l'aile militaire du Jihad islamique, dont les hommes armés, cagoulés, se tiennent debout derrière lui.
Le gouvernement turc continue d'exiger d'Israël des excuses pour un incident survenu le 31 mai 2010 sur le navire Mavi Marmara où des "militants de la paix», tout comme ceux-là, ont tenté de lyncher des soldats israéliens.
Cette image a été retirée du site très peu de temps après sa publication.
Quelle triste distorsion. L'aide humanitaire mérite mieux que ces hommes dont les intentions sont sans équivoque. L’imposture est flagrante et pourtant ….
Dites-moi si je me trompe… mais avez-vous vu cette photo quelque part dans les médias français?
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3974911,00.html
Hier, "La Croix" du 26 Octobre a cité le cardinal français Jean-Louis Tauran, président du Conseil Pontifical pour le Dialogue Interreligieux, qui a déclaré dans une interview à Radio Vatican : "Le Conflit israélo-palestinien, non-résolu, est la mère de toutes les crises. On ne peut pas parler du Moyen-Orient sans parler de cette crise non résolue".
Je vais donc aujourd’hui à mon tour, me pencher sur la relation maternelle liée au Moyen-Orient. Il est intolérable qu’un haut responsable du dialogue interreligieux puisse s’exprimer ainsi. Il y a, hélas, de nombreux conflits au Moyen-Orient : entre les chiites et les sunnites, entre les extrémistes et les modérés ... Il y a aussi, hélas, de nombreux problèmes au Moyen-Orient, comme l'extrémisme islamique, le droit des femmes, ou plutôt leurs non-droits, le droit des homosexuels, la pénurie d'eau, les mauvais traitements aux chrétiens dans de nombreux pays musulmans, et tant d'autres. Le conflit israélo-palestinien est-il vraiment la raison, la racine, de toutes ces crises?
Alors ou est donc la vérité sur l'essence des liens de parenté entre ces différents phénomènes au Moyen-Orient ?
La mère des nombreux problèmes existant aujourd'hui au Moyen-Orient et plus généralement dans le monde est le fondamentalisme islamique et le terrorisme qui en découle. C'est aussi la raison pour laquelle les chrétiens quittent le Moyen-Orient. Soit dit en passant, le seul pays au Moyen-Orient où la population chrétienne est en croissance, est Israël ! Il me semble que c'est une information importante pour une personnalité en charge du dialogue interreligieux.
L'avenir des communautés chrétiennes au Moyen-Orient, et dans le monde musulman en général, est le véritable motif de préoccupation et d'anxiété. Plutôt que de discuter cette importante question, le Cardinal et beaucoup d'autres dans le cadre du récent Synode sur le Moyen-Orient continuent à attaquer Israël. Pourquoi ?! La peur face à l'extrémisme islamique, doublée comme il se doit d'un brin de lâcheté, n'en serait-elle pas la véritable cause?
Le 21 octobre 2010, le bureau du Premier ministre israélien a publié un communiqué officiel concernant l’affaire Mohamed Al Dura. Depuis 10 ans, ce tragique événement sert de prétexte à l'antisémitisme et à la violence contre les Israéliens et les juifs dans le monde.
Il est clair qu'il a toujours été faux de faire endosser la responsabilité dans l'affaire Mohammed Al Dura à Tsahal et à l'Etat d'Israël. Vous trouverez ci-joint tous les éléments de réponses:
De l'affaire Mohammed Al Dura
1. Les conclusions dans l'affaire Mohammed Al Dura, et notamment le reportage de la chaine allemande ARD, éveillent des doutes sur le bien-fondé des affirmations de la chaine française FRANCE 2, telles qu'elles ont été diffusées le 30 septembre 2000, et selon lesquelles l'enfant aurait été touché par des tirs en provenance du poste de l'armée israélienne au carrefour de Netsarim, visant l'enfant et son père Jamal.
2. Il est à signaler que depuis l'incident, des méthodes ont été révélées par lesquelles les palestiniens ont créé et mis en scène des événements médiatiques au service de leur propagande; d'ailleurs, le journaliste à l'origine du reportage Al Dura avait admis dans un documentaire être au courant de ces pratiques palestiniennes. On se rappelle tout particulièrement la campagne d'horreur qui prétendait attribuer à Israël un "massacre" a Jenin, qui n'a jamais eu lieu, ainsi que de l'épisode ou un "mort" était tombé du brancard et avait commencé à marcher. Au vu de ces cas, on est en droit de s'attendre à ce que les médias vérifient minutieusement de tels reportages, et qu'ils évitent de publier des allégations non vérifiées.
Il faut souligner, à ce sujet, que pendant des années, l'affaire Al Dura a servi de prétexte a certains pour inciter à la haine, à l'antisémitisme et à la violence contre des israéliens.
4. Comme on s'en souvient, l'incident avait fait l'objet d'une enquête scrupuleuse par Tsahal. L'enquête, comprenant des tests de lignes de feu, des expertises balistiques, l'analyse de la documentation de l'incident etc., avait constaté l'impossibilité de démontrer de manière claire et nette l'identité de la personne qui aurait atteint le jeune garçon. A ce moment la déjà, la thèse d'un tir de Tsahal avait été sérieusement mise en doute. Une forte probabilité a plutôt été évoquée, selon laquelle il aurait été en fait atteint par le feu nourri des Palestiniens, émanant au même moment à partir de plusieurs sources, dont certaines étaient proches de l'endroit où se tenaient le jeune garçon et son père.
Vous avez sans doute vu les photos prises il y a une semaine dans le quartier de Silwan à Jérusalem? Une double page Paris Match effarante où des enfants organisent une embuscade à une voiture, jetant des pierres puis se jetant eux-mêmes sur la voiture. Une embuscade mise en scène avec au moins trois caméras en différents angles pour filmer l'événement. (http://www.parismatch.com/Actu-Match/Monde/Actu/Jerusalem-intifada-junior-au-coin-de-la-rue-218087/). Quel professionnalisme, bravo!
Il est vrai qu'en Israël nous avons plus de journalistes étrangers par habitant que dans tout autre pays du monde … mais la, tout de même, a un moment x, 3 cameras différentes, filmant un même événement sur trois angles différents. Quelle coïncidence extraordinaire! Même au pays des miracles…http://www.youtube.com/watch?v=zjSdbVZ8QPY&feature=player_embedded
Au delà du sentiment de nausée qu'engendre cette misérable mise en scène, cet événement indécent rappelle une fois de plus l'utilisation cynique d'enfants par les organisations terroristes palestiniennes. L'exploitation des enfants palestiniens et leur adhérence par la force a l'entreprise terroriste est une abomination, connue et reconnue, mais passée sous silence. Cette fois, le coup était bien réussi, les images parlantes à souhait. "Une image vaut mieux que milles mots". C'est vrai, hélas. Quel genre de public indigne ne serait pas sensible aux images d'enfants qui souffrent? Dans ce conflit des images, c'est vrai, nous n'avons pas beaucoup de chance de remporter une victoire, à moins que nous adoptions les même stratégies, les même méthodes criminelles.
Tant que le système éducatif palestinien enseignera la haine plutôt que l'aspiration a la paix, ce genre d'images et de manipulation mediatico-émotionnelles sera monnaie courante. Dans cette vidéo, le dernier exemple de l'inadmissible lavage de cerveau subit par les enfants palestiniens victimes de l'endoctrinement du Hamas- http://www.memri.org/clip/en/0/0/0/0/239/0/2628.htm.
La semaine dernière, le président de la République islamique d'Iran s'est rendu au Liban pour une « visite bilatérale », comme on l'appelle dans le jargon diplomatique. C'est très étrange, parce qu'en général le terme "bilatéral" implique une notion d’échange et de réciprocité… Alors que cette visite, à mon sens, laisse plutôt un arrière-goût de "je m'impose".
Même pour ceux qui ne seraient pas experts du Proche et Moyen-Orient, la finalité de cette visite fut claire : renforcer les mercenaires du Hezbollah et leurs partisans, mais surtout renforcer la présence iranienne au Liban, au détriment du camp pro-occidental pour qui cette visite ne fut rien d'autre qu'un nouvel affront. C'est clair, c'est net. C’est aussi le constat de Libanais, comme Mona, une résidente de Beyrouth, dont l'AFP rapporte les propos : « pourquoi est-il là », se demande t’elle. « Je suis dégoutée. Ils parlent d’Ahmadinejad comme s’il était un sauveur alors qu’il a gâché notre vie »
Les Etats-Unis n’ont pas hésité à qualifier cette mascarade de provocation. Du côté des gouvernements européens, les déclarations ont été beaucoup moins audibles. Un style que je qualifierai de "bouche cousue" ou presque. Aucune déclaration officielle claire, ni même officieuse, ne s'est fait entendre. N'aurait-elle pas été la bienvenue alors qu’il s'agit de dénoncer les ambitions impérialistes de l'Iran sur le Liban et le Moyen-Orient ? Ses diatribes habituelles contre Israël, nous en avons l'habitude hélas, mais le camp pro-occidental libanais n'aurait-il pas mérité de recevoir le soutien de l’opinion publique occidentale? Un soutien unanime, fort, déterminé ?
Pour en revenir à notre paroisse, je constate une fois encore qu’Ahmadinejad n'a pas manqué l'occasion d’appeler à la destruction proche d'Israël. D'ailleurs, pour une fois, l’éditorial du Monde daté du 19 octobre a sévèrement dénoncé le dangereux silence de la communauté internationale face à l'inadmissible rhétorique du président iranien contre Israël.
J'ai déjà écrit sur les réactions de colère des dirigeants palestiniens, suscitées par la demande d’Israël d’être reconnu comme Etat juif. (http://yarongamburg.blogspot.com/2010/09/les-deux-mots-de-trop-qui-ont-provoque.html). Une reconnaissance des Nations Unies faite pourtant il y a 63 ans.
Le week-end dernier, c'était au tour du président palestinien Mahmoud Abbas de déclarer une fois de plus, que les Palestiniens "ne signeront jamais un accord reconnaissant Israël en tant qu'Etat juif" (http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/abbas-we-ll-never-sign-deal-demanding-recognition-of-israel-as-jewish-state-1.319329)
Pourquoi ont-ils si peur? Après tout, ils veulent que la Palestine devienne un Etat arabe. Alors, pourquoi refuser aux Juifs les mêmes aspirations nationales? Croient-ils que les Juifs ne méritent pas leur propre Etat? Au début des années 80, Mahmoud Abbas a écrit une thèse où il a comparé le sionisme au nazisme et même exprimé des doutes sur le nombre de Juifs morts durant la Shoah (http://www.wymaninstitute.org/articles/2003-03-denier.php ) Il y a seulement 5 ans aujourd’hui, une fois élu Président de l'Autorité palestinienne, il a déclaré dans une interview au «Haaretz» que «l'holocauste était un terrible crime impardonnable contre le peuple juif » (http://www.haaretz.com/print-edition/news/u-s-told-us-to-ignore-israeli-map-reservations-1.8840)
Nous voulons croire que les gens peuvent changer et même changer d'avis. Nous devons croire que nos partenaires palestiniens souhaitent vraiment parvenir à une solution au conflit. C'est pourquoi nous devons être sûrs que lorsque nous parlons de 2 Etats, nous parlons de l’Etat juif et de l’Etat arabe, comme il est écrit dans la résolution 181 de l’ONU, « Plan de partition de la Palestine", du 29 Novembre 1947.
